Sorry, majd este v valamikor meg�rom, de s�rg�s hivatali elfoglalts�gaim vannak, hogy a vill�m v�gjon bele...

�s �ljen, eljutottam id�ig:

Kedves mindenki. Szomor�an veszem tudom�sul, hogy csak 1 (Taki)+1(Ozi) embert mozgatott meg a besz�mol�m. Merem rem�lni hogy nem az�rt, mert csak �ket �rdekli az egyes�let sorsa. El�g szomor�an �lln�k neki a folytat�snak ha �gy lenne... m�r ha lenne egy�ltal�n folytat�s. De n�lam egyel�re van, ha nem is folytat�s, de pontos�t�s. Miel�tt belev�gn�k, fontos tudni, hogy amiket Taki elmondott, azt nem fogom r�szletezni... Tudniillik �gy vettem �szre hogy �n „ Bels� inform�ci�k”-at szolg�ltatott ki nekem.

Kezdj�k az elej�n. Imm�ron �rtem, hogy mi�rt kezdte ki JL Gy-t, �s hat�rozottan NEM �rtek vele egyet. Pfujj. T�vedtem abban is hogy nem lehet �sszehasonl�tani a v�gzett munk�t. �j ismereteim birtok�ban meg kell k�vetnem Takit. Jogosan k�rdezett.

Focicsapat: (hogy a ******) Eln�z�st kell k�rnem azokt�l akiket megneveztem az el�z� cikkben. T�nyleg nincs benne az alapszab�lyzatban hogy t�mogatnunk kell �ket. S�t, tov�bb megyek (�rintve a p�-i helyzetet), jelen pillanatban az egyes�let egy�ltal�n nem k�teles a csapatnak b�rmilyen p�nz�gyi vagy egy�b seg�ts�get ny�jtani. Foly�s�tott hitellel kapcsolatban jogos volt a mialapj�n?, sorry.

Amit nem k�v�nok visszavonni az a viselked�setek jelz�je. Bocs, b�rki b�rmit mond, ezt nem tudja senki megmagyar�zni.

De, amit nagyon szeretn�k, hogy a k�vetkez� k�zgy�l�s el�tt mindenkit tiszt�zzunk le, hogy jogosan tart�zkodik-e a teremben.