Nem is tudom hol kezdjem. Tal�n a nem l�tez� j�val? Na j�, egy m�gis van: sokan voltunk jelen.

Viszont nagyon megzavart amit most tapasztaltam. Kider�lt, mennyire t�j�kozatlan is vagyok az egyes�let szervezeti fel�p�t�s�vel �s a bels� viszonyokkal kapcsolatban.

Az els� f�l �ra eltelt�vel r�d�bbentem, hogy nem minden az aminek l�tszik. Tudniillik eddig tartottak az �rdemi dolgok. Ezut�n m�r... Psach.

Sosem gondoltam volna, hogy b�rkiben is felmer�l megk�rd�jelezni az Eln�k �r r�termetts�g�t a poz�ci�ra. �s r�ad�sul ezt pont egy olyan ember teszi, akinek feladata a fent nevezett szem�ly seg�t�se. Sz�momra hihetetlennek t�nt, hogy valaki egy k�zgy�l�sen ilyen hangv�telben besz�ljen a „felettes�vel”. Erre nem k�v�nok sok sz�t pazarolni, csak m�g annyit: a k�t embert nem lehet ugyanazzal a m�rt�kkel m�rni, �s mint ilyet, nem is lehet �sszehasonl�tani <ugye Taki?>.

Kifejten�m mi�rt gondolom h nem szabad �ket ugyanazona  m�rc�n m�rni. Mindenki sz�m�ra ismert, hogy Gy megszervezett nem egy idegenbeli t�r�t, az aj�nd�kcikkek �rus�t�s�t, szurkol�i esteket, ank�tokat, �s �v v�g�n vehetj�k az � munk�j�nak a VBK torn�t. Ugye az ide feltett k�rd�s, h JL mit tett le az asztalra?! Szerintem megszervezett egy m�k�d� futballcsapatot, amely az egyes�let�nk <rem�lem nem baj a T/1-ben t�rt�n� �r�s> nev�t viseli, �s amelynek m�k�d�se az alapszab�lyban MEG VAN HAT�ROZVA! Teh�t a tov�bbiakban <Ozi, Mariann...> nem �rtem, hogy ki �s milyen alapon k�rd�jelezi meg a jelenlegi rendszert. Mmint h befizeti a focista tagd�jat, �s az egyes�let ennek a tagd�jnak a m�rt�k�ben �t t�mogatja. Ez a rendszer teljesen korrekt �gy. Nem val�sz�n� h ezek a j�t�kosok oly nagy m�rt�kben �lni k�v�nn�nak a kedvezm�nyekkel... szerintem.

A p�nz�gyi helyzet�nkh�z: JL c�ge 80K-t k�lcs�nz�tt az Egyes�let futballtagozat�nak. Jelen �ll�s szerint – ha j�l �rtettem – 460K ’pozit�v bev�teli k�l�nbs�get’ realiz�ltunk az elm�lt �vben. Sajnos ez m�r csak hazafel� jutott eszembe, hogy van p�nz�nk, meg kellene adni az ad�ss�got. Mert ez a 80K nem a csapatot, hanem az egyes�letet terheli!

Lelt�rhi�ny: �r�lj�nk h csak ennyi. Nem �rtem egyesek mit r�g�dnak ezen ennyit. Ha hi�nyzik, h�t hi�nyzik, ne akarjunk m�r minden�rt <f�leg az el�zm�nyek ismeret�ben> felel�st tal�lni, akit meg lehet hurcolni.

Az egy�b szem�lyesked�sekhez nem k�v�nok hozz�sz�lni. Mindenki tudja kinek mit �s milyen megfontol�sb�l mondott. Dr. SzL-nek szeretn�m megk�sz�nni hogy megpr�b�lta elej�t venni az ABS �rtelmetlen vit�nak. PI-nek szeretn�m megk�sz�nni az utols� hozz�sz�l�s�t, amelyben a tags�g�nak okait taglalta, valamint az esem�nyek t�kr�ben a j�v�beni lehet�s�geket. T�k�letesen egyet�rtek minden elhangzott szav�val.

De, csak hogy meghazudtoljam magam, m�giscsak szem�lyeskedni fogok. Azt hiszem, M, Z, R, Gy, �s Ny voltak azok, akik nem hagyt�k JL-t hogy v�laszoljon az �ltalam feltett k�rd�sre. Azt hittem feln�ttek vagyunk. Nem hogy a k�rd�st nem volt alkalmam m�dos�tani <megbocs�tva>, de m�g az eredetire se kaptam v�laszt. Nem hiszem h JL sz�molta, �n igen: 34* szak�tott�k f�lbe (ill el�zt�k meg) 5 perc alatt.

Teh�t szumma:

Ez a k�zgy�l�s semmire sem volt j�. Illetve, egy dologra m�gis. R�vil�g�tott, hogy n�h�ny ember (???) vagy ink�bb embernek l�tsz� l�ny (!!!) mennyire ki tud vetk�zni mag�b�l, mennyire nem tudja szab�lyozni a h�lyes�g�t, meg sem pr�b�lva leplezni hogy iszonyat m�d unintelligens.

De az�rt mindekinek: HAJR� VIDI!

B�rkinek k�rd�se van, sz�vesen v�laszolok, ak�r szem�lyekre lebontva is. Egy�b kommenteket a vend�gk�nyvbe k�rem bejegyezni. Gerincesebbek vidi.hu –s nickkel v saj�t nev�kkel is �rhatj�k.